RGA et Tribunaux : ce que dit la jurisprudence sur la 'Causalité Adéquate'

Comprendre la 'Causalité Adéquate' face aux fissures RGA

Le retrait-gonflement des argiles (RGA) est un phénomène complexe où l'alternance de sécheresse et de réhydratation des sols provoque des mouvements de terrain qui fragilisent les fondations des maisons, entraînant l'apparition de fissures. Face à ces désordres, l'indemnisation des victimes est souvent un parcours semé d'embûches, notamment lorsque le régime de catastrophe naturelle (CatNat) ne suffit pas ou est refusé. C'est dans ce contexte que les tribunaux judiciaires sont de plus en plus sollicités, et leurs récentes décisions éclairent un principe juridique fondamental : la 'causalité adéquate'.

La 'causalité adéquate' est une théorie juridique qui vise à déterminer si un événement donné peut être considéré comme la cause légale d'un dommage. Contrairement à une 'causalité exclusive' qui exigerait que la sécheresse soit la seule et unique cause des fissures – une condition presque impossible à prouver pour le RGA, souvent influencé par d'autres facteurs comme la qualité des fondations ou la présence d'arbres – la 'causalité adéquate' est plus nuancée. Elle stipule que la sécheresse doit avoir joué un rôle prépondérant, sans pour autant être le facteur unique, dans la survenue du sinistre. Cette approche pragmatique a été retenue par des juridictions comme le tribunal judiciaire de Poitiers (9 juin 2026) et celui de Valence (12 mai 2026), dans des dossiers de retrait-gonflement des argiles impliquant plusieurs facteurs concomitants.

Les préjudices reconnus et couverts par la justice

Les décisions rendues par les tribunaux de Poitiers et Valence détaillent les postes de préjudice que les juges ont examinés dans ces dossiers.

Plus spécifiquement, les tribunaux ont examiné plusieurs postes : les études géotechniques G5, les travaux de réparation structurelle, les frais de relogement, ainsi que l'indexation selon l'indice BT01. Ces éléments illustrent la nature technique des dossiers RGA soumis à la justice, sans que cela ne préjuge de l'issue d'un dossier futur.

Ce que ces décisions montrent sur la nature des dossiers RGA

Ces décisions récentes contribuent à éclaircir le cadre dans lequel s'inscrivent les dossiers RGA devant la justice. Elles montrent que la voie judiciaire existe en parallèle du régime CatNat — chaque dossier restant apprécié au cas par cas par les tribunaux compétents.

Dans ces affaires, les tribunaux ont accordé une importance particulière à la qualité de la preuve technique apportée par les parties, notamment le diagnostic géotechnique et l'expertise indépendante — des éléments d'appréciation parmi d'autres, propres à chaque dossier.

Le lien avec TerraStab

Ces décisions judiciaires soulignent l'importance d'un diagnostic géotechnique rigoureux et d'un suivi documenté des conditions hydriques du sol. TerraStab produit ce type de données techniques : mesures d'humidité du sol et diagnostic de risque RGA. Ces informations constituent des éléments techniques qui peuvent contribuer à documenter une situation ; leur prise en compte dans une procédure ou une indemnisation relève exclusivement des experts, des assureurs et des autorités compétentes.

Votre maison est-elle en zone argileuse ?

Entrez votre adresse et obtenez votre niveau de risque RGA en 2 minutes — données officielles BRGM.